开鲁县政府新闻办，于2024年4月23日，正式向全社会发布了情况通报，这份通报看似很"完整"也很"完美"。
通报很″完整"第一，是说清了"增补承包费"的来龙去脉。
第二，是说清了为什么出现"阻拦不让种地"的原因。
第三，是对"态度蛮横、工作方式严重不当"的基层干部进行了严肃处理。
到此，这份通报是不是把该说的都说清了，从行文上讲，字里行间，起承转合，滴水不漏，无可挑剔。
通报很"完美"这次事件，因何而起？什么是重点？一句话，就是"增补承包费"。
那通报是怎么解释的？非常见功利。其背景是开鲁县作为上级确定的新增耕地高效利用试点单位，而"增补承包费"，是开鲁县新增耕地高效利用试点工作采取的处置方式之一。
说直白些，开鲁县是上级指定的试点，"增补承包费"是做好试点工作而采取的有效方法之一，这个"之一"就是为了确保完成上级交办的试点工作，多么高明的自圆其说。所以说，通报在推责诿过上真是″完美"。
如果把通报细细品读一番，你会发现，凡在本质问题上，矛盾的根源上，责任的追究上，这些敏感的关键之处，都巧妙的避开。所有事情都与开鲁县政府不沾边，半毛钱关系都没有，洗的干干净净。
始作蛹者开鲁县政府，经得住拷问吗"增补承包费"是县里自定的，可以说，开鲁县是这次事件的始作蛹者。
人们有理由问一问:
①、上级把开鲁县作为试点，允许你″增补承包费"了吗？
②、县里自定的"增补承包费"的根据是什么？
③、″增补承包费"是县里的班子会议决定的？还是某位领导拍脑门下令的？
④、这次阻挠春耕是不是因"增补承包费"引发的？作为始作蛹者的县里该承担什么责任？
⑤、这项指示是继续实施还是立即叫停？
所有人都是背锅代过从通报里可以看到，镇党委副书记、村支书、村副主任都受到了不同程度的处理。
这几位基层干部被处理冤吗？不冤也冤。
不冤，是因为他们对待基层百姓″态度蛮横，语言粗鲁，工作方式严重不当"，应该处理。
也冤，是因为村乡两级干部在执行县里的命令。政策错了，错的是根本，大错在源头，是开鲁县政府。这些干部是在错误的决策下去推行工作，怎能不失偏出差？
受夹板气的基层干部好难县里制定的″增补承包费"，所有农户都不会满意和接受，哪有中间变卦毁约的？别说堂堂的县衙，就是民间百姓也会视为不耻。
作为乡村两级干部不明白吗？他们比谁都清楚，但又能怎样，敢违抗上级指示吗？明知不对，明知不可为，也要硬着头皮去做，除非你削职为民。
这就是官与权的威力，如此，纪春浩、华泽亮、杨华们只能两者相权取其轻，遭秧的自然是老百姓。
基层干部的怨气村副主任华泽亮理直气壮地说，″上边让我敛财，我就敛财"。"敛财"这个词一语道破天机，就是打着"耕地高效利用"的幌子，变着法的弄钱。
我相信华副主任不是说漏了嘴，我更相信他是一种发泄，他面对怨愤汹汹的百姓，又解释不出"增补承包费"的合理性，不惜暴露出了上级"敛财"的意图。这也是变相地告知大家，你们怨就怨县里，我只是在执行。
后来，事情闹大了，记者在采访村支书杨华时他也是三缄其口，最后深知扛不下这个锅，便很无奈地道出，"是县里让收的"。
尤其纪春浩的"别找我，我不懂法"。这句话让他成为众矢之的，也是他走麦城的硬伤。我不相信他不懂法，他当过兵，当过民警，又有几年乡级干部的历练，一些法律常识他是懂的。但为什么说出″我不懂法"这么绝决的话，他是缘于对上边政策的不满，又解释不清，只能把火撒在群众头上。
转嫁给无辜的群众为转移″阻拦不让种地"的风潮，明明是干部出面阻拦的，但在通报里话风大转。"一部分新增耕地大户不愿交纳费用，导致已交费用的农户产生攀比心理，由此产生了阻碍翻地行为"。
请问开鲁县政府，攀比的百姓有多少？他们是上访了还是写上告信了？他们有人到地头去阻拦了吗？一派胡言，明明是自己制造出一系列矛盾，还要转嫁到无辜的百姓身上，玩起群众斗群众的把戏。
值得质疑的几个问题第一，三十年土地承包合同，为什么中途变更毁约？
第二，有人说大户们变更了土地用途，那前二十年变更为何没人过问？是得了好处还是失职？
第三，有交了费的农户是多少？是大多数还是少数？是心甘情愿的还是被強取豪夺的？
第四，"增补承包费"与″新增耕地高效"有啥必然联系？
亡羊补牢犹为未晚这次开鲁县事件，影响甚大。抛开表相看本质，不难发现:
①、底层农民很无辜。上边说变就变，没有契约和诚信而言。
②、基层干部很遭罪。对的政策要执行，错的也得执行，各方矛盾集于一身。
③、领导们很轻松。嘴一张一合，发号施令。对了有成绩，错了可撇责，稳如泰山。
这次开鲁县政府，虽然发了通报，也算瞒天过海，但功过是非，终能昭示天下。基层干部清楚，百姓更是心知肚明。
开鲁县的一纸通报，把所有问题都归咎于了各方。有你们属下的干部，有仰仗你们的百姓，你们真的忍心这么做？殊不知，你们是始作蛹者，祸起的源头，难道不自责吗？应该鼓起勇气承认错误，纠正错误，以至向全县人民道歉！这才是正理。
